新闻是有分量的

这也是市场波动的一种表现

2019-05-03 18:29栏目:基金

  我以为他选得会很烂,结果满手优质基金却还在抱怨这只不好,那只最近也不行一看确实没赚到钱,连相对收益都没有!

  历史是由N多原因共同造成的,只看结果就很容易出问题。看结果是最简单的,也是最容易被误导的,就像分析一场球赛,结果很重要,过程也非常重要,足球比赛的魅力就在于有着种种变数,使得结果和纸面实力对比有很大的不同,运气是一方面,还有很多其他因素在左右着结果,这些往往就被忽略了。

  基金的历史业绩也是如此,归因不仔细,往往就容易被结果带着走,然而你投的是未来,未来可不是对于历史的简单重复,有很多的变数存在,市场的变化莫测,最终的结果也就会有很大的不同,你刨不出真正的因,就很难收获幸福的果。一如之前围绕红利基金的诸多争议,是不是我们归错了因,误判了A股的新形势?

  有一些策略,一定是有效且长期不变的,比如说价值投资策略、红利策略、基本面策略,这是经过充分的历史数据验证的,而且也符合发展的客观规律的,那就是好的公司一定会有更好的收益。

  但是有变化的是市场,是市场的不同阶段。我们需要考虑的是所谓的垃圾公司是不是跌得不“垃圾”了?“垃圾”公司是不是被压抑太久,太乏人问津了?优质公司就一直霸占着人们心中不变的“C位”?

  很显然在不同的阶段是会有所变化的,这也是市场波动的一种表现,没有了波动也就没有了乐趣嘛,就像比赛只看纸面实力还有什么乐趣?

  最近消费股好了,就去追偏消费白马的“央视财经50指数”,消费不行金融股好了,就舍了“央视财经50”去追偏金融的“基本面50”,两个策略都是很好的策略,但是再好的策略,没有点耐心,总是追涨杀跌也是会被玩坏的。策略随行情有所起伏,而你自己乱动,总在伏,那赚不到钱就太正常了,尤其是在目前的震荡市里,本来起伏就不大,换来换去就是被反复割韭菜。

  这个时候更加适宜的策略反倒是“杀涨追跌”,一如上面的例子,基本面50和央财50都是很好的策略,只是各有偏向的行业,搞一个组合可能是个不错的想法。